數位取代傳統??
全球的數位相機市場正火速蔓延中,相機製造廠的底片機部門卻接二連三的關門大吉,面對數位的衝擊任誰都無法抵擋.數位相機的綿密.幾乎無雜點的畫質跟銀鹽底片的粒子感有頗大的差異,彈指之間所見即所得跟經過顯影.定影.水洗.烘乾.出片.裁片等繁複的過程相比,更是方便許多,底片機真的比不上數位機嗎? 我在工作上除了滾筒掃瞄.高階平台掃瞄.數位攝影外,也幫客戶做數位圖檔校色,且多是2000萬畫素以上的機背拍的,以正片掃瞄和數位拍攝的圖相比的話,在印刷到A4大時,正片和數位的差距是很小的,在畫質上數位比正片細膩,在細節正片還是比數位優異,舉例來說:我在掃瞄跑步機時,跑道履帶有防滑用的溝狀線條,正片是很清楚平順的,但數位出來卻有明顯鋸齒狀,甚至錯網,眼尖的人也許已經發現,為什麼在數位檔的線條表現上容易出現鋸齒狀,拍服飾時容易錯網,拍飛羽時無法絲絲分明,拍大自然時樹葉糊成一團?為什麼正片總是能忠實表現一切細節,那怕只是135的規格. 數位相機的感光原件是和平台掃瞄器一樣的CCD組成的,不管是CCD或CMOS都是以非常細微的小單位用垂直平行的方式緊密排列,跟電腦螢幕上的像素一樣,都是格狀的,底片是用乳化劑塗佈,裡頭無數RGB的感光粒子以非常密集且無固定角度的散佈在各感光層中,就因為沒有像CCD的X.Y軸排列,所以就不會有角度干擾,底片上也就不會產生鋸齒狀及網花,只是很忠實的反應曝光與否. 在約八.九年前,數位起步不久後,當時就有千萬畫素的機背了,而影像頡取的方式跟掃瞄器是一模樣的,光源必須是持續光,被攝物還需不會動的,常拍一張就要好幾分鐘,還RGB一色一色掃瞄,跟現在比起來是大大的進步了. 在我的認為,數位相機應是介於掃瞄器和傳統相機之間,它的功能和掃瞄器一樣,出來就是成品,多少像素就多少像素,只能縮小不能放大(像素不變的前提下),頂多修改顏色層次,底片則可大幅放大,在精細掃瞄下,就算放成12000x12000像素(約400mb),依然清晰. 所以底片有底片的優劣,數位有數位的好壞,好與不好,端看個人需求.
|
