新進會員
|
偶兩個朋友有.跟他們自己的leica比,較軟調,層次感還不錯,但還是比不上leica鏡頭.不過在暗部細節上就差leica鏡頭太遠了.
畢竟暗部細節表現是LEICA 的強項.
基本上X-PAN 相當不錯,但如果你已經有了LEICA M, 比起來就有差了.
純屬個人意見,僅供參考. |
新進會員
|
他和富士 TX-1是一模一樣的鏡頭與機身
只是一台掛哈蘇的名叫X-PAN
鏡頭當然是富士龍的
素質的話你看哈蘇新的645也是富士的你就知道不會太差
自於45這顆鏡頭單張是45mm雙篇幅是24mm
....30..............30mm........16mm
你可以去 LFC 找他的資料
|
新進會員
|
要贏萊卡素質的像機看來也不多何必強求與萊卡爭鋒
喜歡就好 |
新進會員
|
我用這兩款相機己有一段時日,基本上兩者的使用時機並不相同,xpan的優點在其寬幅模式,所構成之透視畫面是一般135片幅所無法比擬的.至於畫質,我只能說各有特色,原則上我都很喜歡. |
新進會員
|
M6 與 XPAN 的設計目的與方向是不同的
若您是以XPAN 來代替M7新增光圈先決的功能
那你可以會有點小遺憾 XPAN的觀景窗內沒有顯示快門速度的
經驗不足我的會擔心安全快門的問題
但XPAN的寬片幅會帶來不同攝影樂趣 |
新進會員
|
這兩部相機是互相都無法取代的
我當初買M系統目的是大光圈
買XPAN目的並不是全然在寬景上
而是可立刻切換單雙片幅的便利
不然就買 612 或 617不是更好
且以寬景機算是輕便的機身
跑街頭也是非常得心應手
就差光圈小了些但好就好在
XPAN是雙眼機在1/30秒就可以手持
有時八分之一或十五分之一
成功率有不低喲 |
新進會員
|
小弟也是剛加入X-pan的行列,也曾敗過M6.....
我想這兩者的廠牌名聲的保證,已經讓你不必擔心其他的問題~~^^
畢竟搞砸的話,它們自己的損失才是無可計算的~~
所以大可放心敗下去啦.....................
另外有哪位大大有90/4ㄚ??.......請問她跟45/4拍起來的差別為何?
(除了視角的差異外,又何場所..寬景時需要使用它,不是廣角比較好???) |
新進會員
|
90 f4也是不可或缺的因為便宜
45mm 是 高45mm寬25mm
90mm 是 高90mm寬50mm
30mm 是 高30mm寬18mm
所以90mm也是寬景不過是望遠寬景
可和45mm搭配作街頭速寫非常好 |
新進會員
|
謝謝各方好有指點！
又請問X-PAN可否加接環用Leica M鏡呢？另外X-PAN價位如何？如在香港那裏最為便宜？
謝謝！ |
新進會員
|
如果XPAN可以加M接環那可能XPAN會大賣,
記得當初買五塊一毛錢,連S20小閃燈,
及B&W護鏡,但後來買了中央減光鏡,
就貴了要價七毛錢,壯志斷腕,痛阿!!! |
