網路會員
|
“工欲善其事 , 必先利其器 ”, 經驗告訴我們“重要的不是相機,而是相機後面的眼睛和頭腦。”不是針對用不用徠卡或其他品牌, 大家生活層次不同場合與對象更難一致,并非要大家在器材上分高低!
“根据自己的經濟同需要選擇器材 ”的觀點-----而是希望從器材配置選擇的角度解析一下不同的拍攝歴程。
|
終身 VIP
|
有錢就能解決的東西 實在沒什麼好爭議 |
網路會員
|
我好想問, 如果機械真係咁好, 上珠峰八千幾米, 點拍movie? 全世界每天都有人拍DV, 有線56台的A1台, 那上真是超人的冒險家, 不就是用電力轉換了不知多少小時的TV給我們看嗎?! 廿一世紀還不信電子, 一定是聾的, 那就起碼不會用手機吧. |
網路會員
|
人類發展史由原始一無所有到石器時代→機械→電子→數碼時代,係時代趨勢!!當然原始亦都有佢好處,但係不合時宜!!當初電話機樓由全人手接駁,後有全自動機械轉接運作,設計製作精美,巧奪天功又點?好快被高速全自動數碼系統取代!!機械式TV開發好早又點????直到依家全部都係電子TV!!無法子,歲月無情,事實上無可能令呢個世界唔變,地球轉速都變緊,佛學"緣生性空",就係咁解!! |
網路會員
|
仲有冇唔用CPU既汽車? 呢個問題我真係外行唔識. |
網路會員
|
>>仲有冇唔用CPU既汽車? 呢個問題我真係外行唔識.
另一件自命不凡,認屎認屁認唔切,賤得嚟又衰唔切, 分身作嘢出問題,再用閹超身份答,扮到至叻世上無。
|
網路會員
|
嘩, 分身大俠喊賊喎..... |
網路會員
|
老閹:
笨,超每次都著新灰膠鞋,
而你只會每次苦笑置之.....
認真討論, 討真的笑, 有意思呀...
|
網路會員
|
囗多撘兩句: “有些人眼紅,認為我死好命,符碌(幸運)擁有徠卡”, 有無徠卡同好命與否有乜關係?中六合彩我就真好命! “誰人怎知我的原則,執着、金工、品味、意念等等......” 合o西河車又如何?與攝影藝術有何相干? “可是關于你所選的器材在極地、高原、濕地總有不可預計的實戰經驗遇上。” 請問先生您何時去過、到過多少次、或:您計劃何時去、計劃到多少次? 如全都沒有,您的徠卡和我的cheap,cheap Yashica( 全新也只值數百元)無分別.
|
網路會員
|
> 仲有冇唔用CPU既汽車? 呢個問題我真係外行唔識.
有.... 掛.... |
網路會員
|
> 有些人眼紅,認為我死好命,符碌(幸運)擁有徠卡, > 誰人怎知我的原則,執着、金工、品味、意念等等......
無聊! |
網路會員
|
> 有錢就能解決的東西 > 實在沒什麼好爭議
假若畢身成就就只是買了一套萊卡, 那拼盡九牛之力去維護專嚴也可以理解的... |
網路會員
|
中文水平太低~~ |
網路會員
|
I am sorry if I am mistaken, but after reading through all the post, why do I not see any real letter to Leica as the title posted ... Dear fellow forum members. Forum are for constructive , free exchange of idea. I yearn to see some !!!
|
網路會員
|
I think the author meant "a letter for the one who doesn't use Leica", rather than "a letter to Leica".
I agree with 西環智障笨 超人's comment as stated in post #73.
|
網路會員
|
如沒有理解錯 此帖的原意應該是「給不用徠卡相機的人的信」 而非給徠卡公司的公開信 |
網路會員
|
啊, 原來已經有人解了畫~
其實不只中文水平有問題 邏輯方面一樣有問題 大概是樓主火大過頭以致胡言亂語吧 |
網路會員
|
其實尼個世界無絕對. 只係視乎個人觀點. 你話leica係咪低佢執? -我會話都低架, 鬼叫佢養唔掂自己. 如果問成皮野一部body低唔低? -我又會話ok wo, 如果袋有錢唔等駛, 你當買工藝品都低, 跑馬地成皮野張櫈都有人買, 咪又係坐個pat上去!
有時鐘意就鐘意好難講, 我都好鐘意舊MINI, 你可以話一樣價買到架2Kcc日本車, 但無計. 如果成日諗住c/p值, 實用點點點...笨仔會係下一間執的相機公司. |
網路會員
|
> 笨仔會係下一間執的相機公司
都好有可能... |
網路會員
|
我賭OM。 |